home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / networking / 57 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.6 KB
  1. Path: news.lth.se!usenet
  2. From: cid85jol@lustudat.student.lu.se (Joakim Lindfors)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.networking
  4. Subject: Re: Speeding up napsaterm
  5. Date: 2 Jan 1996 19:49:03 GMT
  6. Organization: Lund Institute of Technology, Sweden
  7. Message-ID: <2243.6572T1089T2310@lustudat.student.lu.se>
  8. References: <4bvv60$7r0@spool.cs.wisc.edu>
  9. NNTP-Posting-Host: cid85jol.student.lth.se
  10. X-Newsreader: THOR 2.2 (Amiga;TCP/IP) *UNREGISTERED*
  11.  
  12. >I'm looking for advice on how to speed up napsaterm.
  13.  
  14. >I have a 1200 and use AmiTCP/IP to work from home.  I usually have
  15. >3-4 napsaterm sessions running at once.
  16.  
  17. >For me the best measure of speed isn't ftp transfer rates but typing
  18. >speed.  Can the terminal program keep up with me?  Napsaterm can't.
  19. >It doesn't lag to far behind but it is annoying and gets worse when
  20. >I use a program like tin or elm in it.
  21.  
  22. >My current setup is:
  23.  
  24. >Stock Amiga 1200 with 4MB ram and an FPU on a MBX1200Z card
  25. >Supra Fax Modem 144 LC
  26. >AmiTCP/IP 4.0 demo
  27. >PPP device 1.30  (020 optimized registered version)
  28. >   (options for PPP are 7WIRE and MTU=1500)
  29. >serial port set to 57600 and controlled by artser.device v 37.6
  30. >Napsaterm 4.1
  31.  
  32. >I have a good 14.4 connection to a Telebit Netblazer.
  33.  
  34. >I've experimented with different serial.devices (including 8n1.device)
  35. >and found no noticable difference.
  36.  
  37. >So which of these options will produce the most speed-up:
  38. >- AmiTCP 4.2 and the optimized 020 code
  39. >- a 28.8 modem (My ISP has 28.8 modems)
  40. >- an 030 accelerator
  41.  
  42. >or other suggestions. . . . Ultimately I'd like my rlogin or telnet
  43. >session to be as responsive as a local shell window.  Is that only
  44. >possible with a direct ethernet connection?  It's only text. . . .
  45.  
  46. >Also, is there an alternative to Napsaterm?  (Preferably one with
  47. >scrollbars.)
  48.  
  49. >Thanks,
  50. >Robert Jacob
  51. >rob@ssec.wisc.edu
  52.  
  53. PPP transfer data in 'packets' and the MTU setting controls how big these
  54. packets are. The time needed to send a packet is about equal to the response
  55. time. Your 14.4k modem needs about 1-2 seconds to send a packet of 1500 bytes.
  56. Lowering MTU to 750 will almost halve response time. You can set it even lower
  57. but keep in mind that the PPP protocol add some overhead to the packets (about
  58. 40 bytes I think), so your FTP transfers will really suffer.
  59.  
  60. A 28.8k modem will further halve the response time.
  61. A 030 accelerator will not help here.
  62. I don't think AmiTCP4.2 will do anything noticable.
  63.  
  64. Regarding your wish for the Ultimately responsive telnet, It can't really be
  65. done, because of the packet nature of current protocols.
  66.  
  67. (PPP,SLIP, CSLIP, MLINK, DNET are all packet oriented protocols.)
  68.  
  69.  
  70. Happy New Year!
  71.  
  72. Joakim Lindfors, cid85jol@lustudat.student.lu.se
  73.  
  74.